● 案情∶

某單位采購(gòu)電(diàn)腦(nǎo)100φ£ 台，按規定∶雙方應于1月(yuè)31日 ‍​ (rì)簽署合同，甲方(供應商)必須在簽署合同日(rì)之後7個(gè)工(g✘€$ōng)作(zuò)日(rì)內(nèi)交付貨物&♠ε(wù)，乙方(采購(gòu)人(rén))必↓​ו須在5個(gè)工(gōng)作(zuò)日(rì)內(nèi↔')辦理(lǐ)貨物(wù)驗收手續，貨款必須在驗收完畢之日(rì★€)起10個(gè)工(gōng)作(zuò)日(rì)內(nèi)一‍←(yī)次付清。甲方于2月(yuè)10日(rì)前分(fēn)3次<±✘将100台電(diàn)腦(nǎo)交付乙方，甲♣÷方指定專人(rén)分(fēn)批驗收投入使用(yòng)。↔→截至4月(yuè)30日(rì)，甲方向乙方催收貨款若幹次未果。δγ$5月(yuè)8日(rì)，甲方向采購(gòu)中心提交書(★★₩shū)面申請(qǐng)，要(yào) ←☆求協調落實資金(jīn)支付事(shì)宜。經查證，雙方未按規→ ♦定時(shí)間(jiān)簽署合同，未≥δ按規定辦理(lǐ)貨物(wù)驗收單;乙方以資金(jīn)緊張為(w₩♣èi)由遲遲不(bù)予付款。

● 法理(lǐ)評析∶

這(zhè)是(shì)一(yī)起典型的&×♦₽(de)拖延授标案例。作(zuò)為(wèi)₩∑β"上(shàng)帝"的(de)采購(gòu)&♥π↕人(rén)利用(yòng)供應商的(de)弱勢心理(lǐ)，在£★✘遲遲不(bù)簽合同的(de)情況下(x∏€™&ià)，反而要(yào)求供應商先行(xíng)交付貨物(wù)，驗收合格後又§←(yòu)不(bù)及時(shí)辦理(lǐ)驗收手續，$§并借口資金(jīn)緊張原因拖延付款，緻使供應商多(duō)次上←≤±♠(shàng)門(mén)催討(tǎo)貨款未果​¥≠。本案的(de)主要(yào)過錯(cuò)是(shì)采購☆₽δ∑(gòu)人(rén)拖延簽訂采購(gòu) ✔€✔合同、拖延辦理(lǐ)驗收手續、拖延支付合同資金(jīn)。上(s¶→hàng)述現(xiàn)象十分(fēn)普遍®​←，供應商為(wèi)了(le)做(zuò)成一(yī)筆(bǐ)生 ♣>✔(shēng)意，通(tōng)常不(bù)敢得(de)罪采購(gòu)人(↓₩₽ rén)，往往不(bù)計(jì)較先簽合同、再供貨物(wù)的(de) "π合法程序，這(zhè)種法律意識欠缺、懼怕采購(gòu‌₩)人(rén)的(de)不(bù)正常心理(‌✔lǐ)，恰好(hǎo)滋生(shēng)了(le)采購(gòu)人(rén)​€拖延授标的(de)非法行(xíng)為(¶©wèi)。拖延授标的(de)惡果，不(bù)但(dàn)損害了(le)供應♠γ÷α商的(de)合法權益，而且損害了(le)政府機(jī)關的(de)φ∞公信形象。