對(duì)于任何想要(yào)發展的(↕≤≥‌de)企業(yè)來(lái)說(shuō)，投标都(★≤&dōu)是(shì)繞不(bù)過去(qù)的(de)一(yī)道(dà↑‌o)坎，參加的(de)招投标項目越多(d≥♦→uō)，也(yě)就(jiù)越能(néng)♦¥意識到(dào)招投标的(de)不(bù)易。那≈₽(nà)麽對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，找到(d≤₩ào)能(néng)夠少(shǎo)走彎路(lù)，多(≥<duō)多(duō)中标的(de)捷徑自(zì)然是(sh¶γì)再好(hǎo)不(bù)過了(le)，所以這(zhè)次就(jiùφ☆)和(hé)大(dà)家(jiā)聊一(yī)聊∞≤關于投标裡(lǐ)的(de)那(nà)些(xiē)騙局。

騙局一(yī)：資格審查設置不(bù)嚴謹，&ldquo↕×;粗制(zhì)”影(yǐngδ★)響公平

在實際操作(zuò)中，審查不(bù)嚴謹是(shπ♠♥ì)招标文(wén)件(jiàn)的(de)常見(jiàn)災區←₩σ®(qū)。究其原因，一(yī)方面是(shì)在編€£ 制(zhì)招标文(wén)件(jiàn)時(shí)，采購(gòu)人(₽"rén)沒有(yǒu)考慮周全而疏忽了(le÷♦)條款的(de)細節設定;另一(yī)方面則是(shì)某些(xiē)采購(g​φòu)人(rén)故意将此項條件(jiàn)寫得(de)含糊，暗(àn)示某>λ™特定的(de)供應商中标。不(bù)論以上(↑♠σ§shàng)兩種情況基于哪種原因，都(dōu)容←αγ₽易導緻某些(xiē)供應商在招标文(wén)件α$  (jiàn)中産生(shēng)&ldquoΩ ™;擦邊球”行(xíng)為(w♥䥶èi)。

騙局二：資格性審查與符合性審查不(bù)$§±₹明(míng)确，“張冠李戴”的(de)現(>★xiàn)象時(shí)有(yǒu)發生(sh≤×ēng)

由于資格性審查和(hé)符合性審查要(yào)審查的(de)時¥∑≤β(shí)間(jiān)、內(nèi)容、主±​★σ體(tǐ)是(shì)不(bù)同的(de)，為(wèi)了(φ₹le)保障文(wén)件(jiàn)的(de)封閉性，一(yī)般而言，要♠↓♠©(yào)求兩者的(de)材料分(fēn$∏★)開(kāi)裝，可(kě)是(shì)在實際•β操作(zuò)中，卻經常收到(dào)混裝弄錯(cuò)的(de)€  ₽材料。而且，有(yǒu)的(de)招标項目會(huì)收到(dào)成☆☆Ω千上(shàng)萬份投标文(wén)件(jiàn)，有(yǒu)些(xi≥∑§•ē)材料是(shì)有(yǒu)密封要(yào‍¥∑)求的(de)，一(yī)些(xiē)混裝的(de)文(wén)件(j≠γ☆ iàn)沒法拆封，而且也(yě)顯示的(de)是(shì)錯(cuò)誤材料☆α​∞，這(zhè)種情況将導緻審查不(bù)符合資格 ✔要(yào)求，投标無效。

那(nà)麽，如(rú)何區(qū)分(fēn)這(zhè)兩項審查呢(ne)™&?該負責人(rén)進一(yī)步作(zuò)以詳解，資格性檢查是( ¶shì)指依據法律法規和(hé)招标文(wén)件(jiàn)的(de)規定×β♦α，對(duì)投标文(wén)件(jiàn)中的(de)資格證明(míng™★∞)、投标保證金(jīn)等進行(xíng)審查，以确定投标供應商是(≠≥βshì)否具備投标資格;符合性檢查是(shì§→)指依據招标文(wén)件(jiàn)的(de)規定×★，從(cóng)投标文(wén)件(jiàn)的(d∞• e)有(yǒu)效性、完整性和(hé)對(duì)招标文(wé↕‍n)件(jiàn)的(de)響應程度進行(xíng)審查，以确≈≠定是(shì)否對(duì)招标文(wén&₹•')件(jiàn)的(de)實質性要(yào)求作™•≠∑(zuò)出響應。除了(le)兩者的(de)內(nèiβ♠←φ)容不(bù)同外(wài)，兩者審查的(de)主體(tǐ)也≥±(yě)是(shì)不(bù)同的(de)。資格性審查的(α§de)主體(tǐ)是(shì)采購(gòu)人(rén)或者采✔÷★÷購(gòu)代理(lǐ)機(jī)構，符<'合性審查的(de)主體(tǐ)是(shì)評¶ 标委員(yuán)會(huì)。因為(wèi)環•£節不(bù)同，兩者審查的(de)時(shφ↓€í)間(jiān)也(yě)是(shì)不(bù)同的(de)。一(β× ♠yī)旦投标文(wén)件(jiàn)混裝弄錯(cuò)，從(có✔↕>ng)環節、內(nèi)容、主體(tǐ)而言都(dōu)是(σ↓‍shì)錯(cuò)亂的(de)，投标無§✔↓效幾乎是(shì)“闆上(shàng)釘釘”的(↕€"de)事(shì)情。

騙局三：加分(fēn)項或成隐形“門(''mén)檻”

加分(fēn)項一(yī)直被視(shì)為(wèi)投标的(de)&ldq™λ•uo;額外(wài)紅(hóng)利&r$£←‍dquo;，加分(fēn)項是(shì)對(duì)投标人(rγΩén)的(de)業(yè)內(nèi)影(yǐng)響'>'力、資格的(de)鼓勵和(hé)認可(kě)，對(duì)中标結果↕☆$>影(yǐng)響重大(dà)。記者采訪了(l→₽e)多(duō)家(jiā)代理(lǐ)機(jī)構，←γ∏✔發現(xiàn)“加分(fēn)項”是(sh®&βφì)他(tā)們共同提到(dào)的(de)容易出現(xià≥σn)偏差的(de)地(dì)方，他(tā)們幾乎一(yī)緻認 ♠γ為(wèi)，加分(fēn)項被列入招标&←文(wén)件(jiàn)中将存在影(yǐn ≠™★g)響市(shì)場(chǎng)公平的(de)風(fēng)險，♣ ≠♣而且很(hěn)容易遭到(dào)質疑和(hé)投訴。♥↕

騙局四：付款時(shí)間(jiān)有(yǒu)“<£Ω​伎倆”

供應商在閱讀(dú)招标文(wén)件(jiàn)的(≠≤☆de)付款方式、付款時(shí)間(jiān)等條款時(shí)，¥γ←§如(rú)果招标文(wén)件(jiàn)未寫明(mín≈₹g)付款日(rì)期或方式，供應商都(dōu)會(huì)慎重投标，尤其是(s>§hì)小(xiǎo)企業(yè)，這(zhè)主要(yào)是>Ω ±(shì)擔心年(nián)初的(de)招标項目©"其付款時(shí)間(jiān)可(kěγ✔ )能(néng)是(shì)年(nián)末，甚至是(shì)較為(wè↓₹δ<i)長(cháng)線的(de)分(fēn)期付款δ£ β方式。而如(rú)果招标文(wén)件(jiàn)沒有(yǒu)付款日(rì​♥)期的(de)保障，也(yě)會(huì)存在拖至一(yī)年(nián)甚αα至更久的(de)付款風(fēng)險。小(xiǎo)企業(yè)是(sh↑‍©ì)無力承擔前期資金(jīn)投入的(de)，更何況是(shì)那∏‍β(nà)些(xiē)采用(yòng)了(le)貸款等融資方式的(de)供應商，∑Ωα他(tā)們更無力承擔了(le)。

事(shì)實上(shàng)，‘拖延&‍™‍☆rsquo;付款時(shí)間(jiān)就(ji♥β‌ù)相(xiàng)當于給投标人(rén)©®‌<設置了(le)隐形‘門(mén)檻÷¥£’，而這(zhè)種‘門(→↕mén)檻’又(yòu)恰恰成為(wèi)了(le)₩π一(yī)些(xiē)指定供應商的(de)通÷Ω(tōng)行(xíng)票(piào)。換言之，當大(dà)部>∏分(fēn)供應商因無力承受前期資金(jīn)成本負擔而>™$£不(bù)得(de)不(bù)放(fàng)棄投标時(δ shí)，指定的(de)供應商便可(kě)以‘大(₹₽≠dà)行(xíng)其道(dào)’♣±了(le)。招标人(rén)對(duì)指定的(←$​de)供應商在資金(jīn)支付日(rì)期∑ 和(hé)方式上(shàng)也(yě)許是(shì)寬松的(d±♠​×e)，而那(nà)些(xiē)被限制(zhì)在外(wài)的(de₽ ")投标人(rén)也(yě)無法知(zhī)曉。

騙局五：同一(yī)條件(jiàn)條款反複使用(yòng)

圍标、串标是(shì)屢禁不(bù)止的(de)&₽±γ±ldquo;頑疾”，業(yè)內(nèi)也(yě)總結 π↕了(le)多(duō)種方法來(lái)幫助投标人(rén)練就(j'φ∏εiù)一(yī)身(shēn)&ldquπ•o;慧眼識金(jīn)”的(de)本領，而一(yī)些δ↓₽♠(xiē)隐性的(de)不(bù)公平條款并非一(yī)眼能(néσφng)夠看(kàn)清，比如(rú)，有(yǒu)些(xiē)招标文(wén∞ ↔)件(jiàn)把資格性審查的(de)條款又(yòu)充當了(le)評審環£γφ←節的(de)條款，而且這(zhè)樣的(de)&ldqδ uo;陷阱”容易被人(rén)忽略。