一(yī)、關于限定采購(gòu)參數(shù)問(wèn)題

首先去(qù)除經證實的(de)不(bù)合理(lǐ)的(de)參數(s"✔®φhù)限制(zhì)，如(rú)限定産品的(de)重量、隻有(yǒu)某産"​$品才能(néng)達到(dào)的(de)功能(néng)等，若采購(gòu)∑₽∞$需求确實隻有(yǒu)個(gè)别産品能(néng)夠φε'滿足，應建議(yì)采用(yòng)單一(yī)來(lái)源等方式進行(σ‌↔∏xíng)采購(gòu)。其次在保證招标産品質量檔次、滿足采購(gòu&±β±)需求的(de)前提下(xià)，适當放(fàng)寬采購(gò∏₽✔u)參數(shù)限制(zhì)。如(rú)某車(chē)輛♥₩£(liàng)采購(gòu)要(yào)求發★β₽動機(jī)“型号為(wèi)XXX”¶Ωπ♥，修改為(wèi)“型号優于或等同于XXX” "。最後是(shì)弱化(huà)采購(gòu)參數(shù)限制(zhì​↔)，強化(huà)評标現(xiàn)場(chǎng)✘ 的(de)專家(jiā)評委作(zuò)用(yòng)。具體✘♣★≈(tǐ)做(zuò)法一(yī)是(shì)在招标文(wén)件(jiàπ↔≤n)中注明(míng)“本項目說(shuō)明(míng)₩♣¶中所提出的(de)技(jì)術(shù)規格、φ∏要(yào)求、參數(shù)和(hé)标準僅系說(shuō)明(míng)★≠₩并非進行(xíng)限制(zhì)，投标人(rén)可₹•(kě)提出替代的(de)技(jì)術(shù)規格© 、要(yào)求、參數(shù)和(hé)标準，λ≥↑但(dàn)該替代應不(bù)低(dī)于招标文(wén)件(jiàn<₩•')的(de)規定和(hé)要(yào)求”，實際β± 操作(zuò)中投标商出現(xiàn)的(d ₽‌e)“替代”是(shì)否&<₽ldquo;不(bù)低(dī)于”招标文(wén×× )件(jiàn)要(yào)求則是(shì)由現(xiàn₽≥©)場(chǎng)的(de)專家(jiā↑∑)評委認定。二是(shì)采取對(duì)技(jì∑≤)術(shù)參數(shù)劃分(fēn)重點的(♠♣↓→de)做(zuò)法，如(rú)将關鍵技(jìσΩ)術(shù)參數(shù)标注★号，而未标注★号的(de)參數(☆¥δ™shù)不(bù)是(shì)廢标要(yà ∑o)素，做(zuò)為(wèi)評委對(duì≈™★→)産品技(jì)術(shù)打分(fēn)項。三是(sh÷★ì)強調投标文(wén)件(jiàn)不(bù)πδ ÷必全部滿足招标文(wén)件(jiàn)的(de)要(yào)求φ‍¶↔而是(shì)滿足實質性要(yào)求，招标文(wén)件(jiàn←•↔₽)的(de)實質性要(yào)求也(yě)由評标現(xiàn<♣&)場(chǎng)的(de)專家(jiā)評委認定。€σ>

二、關于廠(chǎng)家(jiā)授權¶←、質保承諾書(shū)的(de)問(wèn)題

修改為(wèi)“供應商中标後在簽訂合同時(shí)應提供廠( ®∏chǎng)家(jiā)授權、質保承諾書(shū)&rdquo×¥₹;，或去(qù)除關于廠(chǎng)家(jiā)&λ授權、質保承諾書(shū)等要(yào)求，明(mín×εg)确“投标人(rén)必須保證所投産品無專利權、知₩♣​β(zhī)識産權等糾紛，所投産品為(wèi)原廠(chǎnΩ↓g)原裝正品，否則由供應商承擔一(yī)切法律責任，在采購(g↓™∑γòu)項目的(de)後期驗收中如(rú)出現(xiàn)了(le)非原廠₽"(chǎng)組裝拼湊、未按合同質保等問(Ω>↕∏wèn)題，嚴格按照(zhào)政府采購(gòu)相(xiàng)關←∞±法規對(duì)供應商進行(xíng)處理(lǐ)”。

三、關于資質、業(yè)績等限制(zhì)性要(yào)求的(∞↓≥de)問(wèn)題

調查了(le)解市(shì)場(chǎng)實↓±β際情況，查閱與招标項目有(yǒu)關的(÷⧱de)法律要(yào)求、行(xíng)業(yè)®★₹↕标準、規範性文(wén)件(jiàn)，對(duì)比其他(tā)地(¥‍dì)區(qū)政府采購(gòu)同類項目，确定采購(gòu)項目™∞‌ 關于資質、認證等要(yào)求是(shì)否合理(lǐ)，依據《中華人( ∏rén)民(mín)共和(hé)國(guó)政府采購(gòu)實施條例》的(☆®de)有(yǒu)關規定，去(qù)除招标文(wén)件(jiàn)中關于業↓™Ω(yè)績、軟件(jiàn)證書(shū)等不Ω∑(bù)合理(lǐ)的(de)限制(zhì)性要(yào)求。對(duì)于←$供貨時(shí)間(jiān)不(bù)合理(lǐ)和(hé)過多(duγλō)的(de)樣品要(yào)求的(de)問(wèn)題，也(↑≈yě)是(shì)通(tōng)過以上(shàng)方法進✘±λ行(xíng)處理(lǐ)。

四、關于接入、聯網等軟件(jiàn)限制(zh∑≤"ì)的(de)問(wèn)題

調查接入的(de)系統是(shì)否具有♥<↑ (yǒu)開(kāi)放(fàng)性，了(lσ₽e)解關于上(shàng)級聯網要(yào)求的↕★(de)相(xiàng)關文(wén)件≠λ(jiàn)和(hé)技(jì)術(shù)參數(sh‌→ù)，了(le)解以上(shàng)要(yào)求是(shεα'™ì)否具有(yǒu)限制(zhì)排他(t&₹​ā)性。如(rú)果隻有(yǒu)個(gè)别供應商能(nén✔ g)夠滿足要(yào)求，建議(yì)采取單一(yī)來(lái)源$♦等采購(gòu)方式。在采購(gòu)項目中涉及軟件(jiàn"‌↔γ)系統等內(nèi)容時(shí)，要(yào)求必須保證将來(lái)接"&入系統的(de)兼容性、開(kāi)放(fàng)性，避免後續硬件(j>γiàn)采購(gòu)受到(dào)限制(zhì)。

五、關于苛刻的(de)本地(dì)化(huà)服務要(yào​♠)求問(wèn)題

在保證産品服務的(de)前提下(xià)，×₽允許外(wài)地(dì)供應商在項目中标後設立售後服務機(jī)構，将®∏§✘有(yǒu)關要(yào)求修改為(wèi)“外(wài)><β地(dì)供應商若中标，須在簽訂合同之日(rì)起五日(rì)內(nèi)在∏©♣采購(gòu)人(rén)所在地(dì)設立售♦£後服務機(jī)構，售後服務機(jī)構應具有( Ωyǒu)固定的(de)經營場(chǎng)所和(hé)常駐技(jì)術(sh™÷ ù)服務人(rén)員(yuán)，否則視(s∞ ↓÷hì)為(wèi)放(fàng)棄中标。”

六、合理(lǐ)分(fēn)包

部分(fēn)産品的(de)參數(shù)要(yào¶ ™®)求可(kě)能(néng)存在的(de×®)限制(zhì)性，但(dàn)由于某種原因無法更改，可(♦♣kě)以在不(bù)影(yǐng)響采購(gòu)項目整體(tǐ)兼容性的(© de)前提下(xià)，将有(yǒu)限制(zhì)性嫌疑的(d ↓λδe)采購(gòu)內(nèi)容單獨分(fēn)出一✘'¶(yī)包進行(xíng)采購(gòu)，以保證采購(gòu)效果。™£€✘

“51中标了(le)”小(xiǎo)程序上(shàng)線啦！海(hǎi)量免費(fèi)招投®®标資訊一(yī)鍵獲取！