依次确定其他(tā)中标候選人(rén)與招标人(✔©♥®rén)預期差距較大(dà)，或者對(duì)招标人(réπ≤•☆n)明(míng)顯不(bù)利的(de)，招标人(rén)可( "®Ωkě)以重新招标。至于放(fàng)棄中标的(d♦≤e)後果，按條例第35條規定屬于撤銷招标文<¶≤‍(wén)件(jiàn)情形，構成締約過失責任，承擔締約過失導§>&>緻招标人(rén)的(de)損失(在中國(guó)法院原則上(shàn§>₹€g)隻認可(kě)直接損失，對(duì)于間(j δ₽iān)接損失難以得(de)到(dào)認可(kě))。

必須強調的(de)是(shì)，監管部門(mén)不(bù)可(k€♣ě)以根據招标投标法第60條、條例第74條的(de ↕✔γ)規定予以外(wài)罰，主要(yào)原因是(shì)這(zhè)"π兩個(gè)條款均針對(duì)的(de)是(shì)中标人(™Ωrén)的(de)處罰，在公示期放(fàng)棄中标時★∏(shí)，他(tā)的(de)身(sh☆"ēn)份仍屬于中标候選人(rén)而不(bù)是(shì)"≠‌$中标人(rén)，因為(wèi)根據行(xíng)政處罰≈‌♠法的(de)行(xíng)政處罰法定原則和(hé)相(xiàng₹σ$¶)對(duì)性原則，放(fàng)棄中®♥标候選人(rén)不(bù)屬于行(xíng)政處罰對(duì>£¥₹)象。

三、某聯合體(tǐ)投标，僅在投标文(wén)件(jiàn)外( >wài)根據招标文(wén)件(jiàn‍¥)要(yào)求與其他(tā)原件(jiàn)一(yī)起提交聯±±→合體(tǐ)協議(yì)原件(jiàn)一(yī)份，招标文(‍ wén)件(jiàn)評标标準及評标辦法對(duì)此無規定♥$，但(dàn)招标公告要(yào)求必須提交聯合體(tǐ)協議(&®σyì)，評标委員(yuán)會(huì)如™&®♠(rú)何處理(lǐ)?

答(dá)：①為(wèi)什(shén)麽招标文(wén)件(jiàn)前後不(bù)©★←一(yī)緻處理(lǐ)?

招标文(wén)件(jiàn)屬于招标人(r↕λ∏én)真實意思表示，但(dàn)由于招标人(rén)或代理(lǐ)機₽‌÷(jī)構業(yè)務能(néng)力有(yǒu)高(gāo)有(yǒ•₩♥&u)低(dī)，所以可(kě)能(néng)出現(xiàn)這(z☆ hè)樣或那(nà)樣的(de)前後不(bù →​)一(yī)，因此，首先應遵照(zhào)招标文(wén)÷α✔件(jiàn)中關于前後不(bù)一(yī)的★↔✔(de)處理(lǐ)規定，但(dàn)該處理(lǐ)規定不(bù)得(d↑±₹€e)違法，根據投标文(wén)件(jiàn)不(bù)同組成部分(↓  fēn)在合同組成法律效力上(shàng)的(de)不(bù)同，除專¶Ωδ用(yòng)合同條款另有(yǒu)約定外(wài)，法律效力高(gāo)₹₹α​者優先。

如(rú)果在法律效力上(shàng)屬幹同一(yī)層級， <目在招标文(wén)件(jiàn)中出現(xiàn)兩處或多(duō‍×♣)處不(bù)一(yī)緻時(shí)，以最後一(yī)次出¶©>現(xiàn)的(de)表述優先。對(duì)于在招标文(wén)件(✘±πjiàn)的(de)某一(yī)處出現(xiàn)，但(dàn<β♦)在評标标準或評标辦法中未予以規定的(de)，此處應®‌₹≥予以慎重，防止部分(fēn)招标人(rén)故意在∞Ω招标文(wén)件(jiàn)的(de)某很¶$♣(hěn)隐蔽部分(fēn)設置文(wén)字ε‍​陷阱。

②提交的(de)聯合體(tǐ)協議(yìβ§₽≠)是(shì)否屬于投标人(rén)對(duì)投标文(wén)件(jiàn)α↓≈£修改或補充?

投标人(rén)對(duì)投标文(wén)件(jiàn)修改或補充$♥"±有(yǒu)專門(mén)格式和(hé)要(yà← ☆o)求，事(shì)件(jiàn)中的(de)原件(ji∑÷↑àn)實質上(shàng)隻是(shì)作(zγ×♥uò)為(wèi)一(yī)個(gè)讓評委審投标₩¶文(wén)件(jiàn)中相(xiàng)關證件(jiàn)真實性的(de)€​一(yī)個(gè)佐證材料，不(bù)屬于修改或補充。