案例：

某高(gāo)校(xiào)委托當地(dì)公共資源交易中心✘©以公開(kāi)招标的(de)方式采購(gò ∞u)紅(hóng)外(wài)報(bào)警系統和✘≈<(hé)安全門(mén)禁系統項目，該項目采用∑≤ (yòng)綜合評标法。

私信我立即免費(fèi)獲取全行(xíng)業(yè)招投±×标（超全）資料包！

5月(yuè)28日(rì)開(kāi)标，共6"β'↕家(jiā)供應商參與投标并通(tōng)過資格審查和(hé)符合性審查，經€€₩♦評标委員(yuán)會(huì)評審，A供應商成為(wèi)第一(φ€‌∏yī)中标候選人(rén)，中标公告發布7天後，排名第二的(d₹γ€e)B供應商向該中心提出質疑。

B供應商在質疑函中表示，其價格遠(yuǎn)低(d™↓<ī)于其他(tā)投标供應商且招标文(wén)件(jià'↕→Ωn)要(yào)求的(de)各項證明(míng)材料最齊≤÷全，理(lǐ)應自(zì)己得(de)分(fēn)最高(gāo)☆•↕，據此B供應商認為(wèi)一(yī)定是(shì)評标委員(yuán✔δ₩)會(huì)評審錯(cuò)誤導緻自(zì)己失去(qù)中标資格，要(yγ✔ào)求該中心重新組織評審、改正評标結果。

收到(dào)質疑函後，該交易中心按照(zhào)《政府采購(gòu)質疑£™×和(hé)投訴辦法》(财政部令第94号)相(xiàng)關規定及時‌♣✘(shí)将質疑內(nèi)容告知(zhī)采購(gòu)人(r‌"én)及中标供應商并啓動質疑處理(lǐ)程序，組織原評标委員(yuán)會(​ε®huì)協助處理(lǐ)質疑。

原評标委員(yuán)會(huì)對(duì)照(zhào)招标文(wén)∑↑§件(jiàn)要(yào)求和(hé)B供應商的(de)投标文(w₹ ®én)件(jiàn)進行(xíng)複核，發現(x σδ£iàn)B供應商雖然價格分(fēn)得("π>¥de)了(le)滿分(fēn)，但(dàn)是(shì)技(jì)術(shù)'÷評審部分(fēn)因為(wèi)很(hěn)多(dΩ♥↓₹uō)證明(míng)材料不(bù)滿足評分(fēn)細則要(y♠₩☆βào)求而加分(fēn)較少(shǎo)，因此，B供應商得(de)分(fēn)§•>Ω低(dī)于中标的(de)A供應商。評标委員(yuán)會(hu®≠$ì)評審并無錯(cuò)誤，B供應商質疑不(bù)成立。

問(wèn)題

報(bào)價最低(dī)且證明(míng)材料齊全$★←≈，意味著(zhe)能(néng)中标嗎(ma)?