三是(shì)招标人(rén)因經營困難、調整經營方向或生(shēng)産✔ 任務需要(yào)取消招标項目。

四是(shì)發生(shēng)不(bù)可(kě)抗力，如(rú)招标人(r↑πλ¶én)因地(dì)震、洪水(shuǐ)等←↑自(zì)然原因或罷工(gōng)、騷亂等社會(huì)因素導緻原項目≤₩已無實施必要(yào)或無法進行(xíng)招标。

五是(shì)由于重大(dà)設計(jì)變♥≥¥更，需要(yào)重新劃分(fēn)招标項目标段或對(duì)招标σ↔£方案重新論證;六是(shì)參與資格預審的(de)潛在投标 ≈人(rén)、通(tōng)過資格預審的(de)合格潛在®®投标人(rén)或者參加投标的(de)投标人(£₽rén)不(bù)足三人(rén)時(shí)将導緻招标無以為(wè→↕i)繼，必須終止招标。

在上(shàng)述情形下(xià)，如(rú)果非因招标人(rén)原γ©因而發生(shēng)情勢變化(huà)​©，如(rú)因政策變化(huà)、規劃調整、許可(kě)¥★取消、招标失敗等原因導緻招标工(gōng)作(zu>♥×ò)不(bù)得(de)不(bù)終止，招标人(réφγn)具有(yǒu)合法理(lǐ)由，可(kě)↓§£以不(bù)承擔法律責任。但(dàn)如(rú)果是(↕αshì)因招标人(rén)“未核先招”等原因導緻↓φε≥終止招标且無合理(lǐ)理(lǐ)由，甚至招标人(rén)利用(yòng)終±✔止招标手段排斥、限制(zhì)潛在投标人(rén)的(de)，則有(yǒu)&♦ε悖誠信原則，招标人(rén)應依法承擔締約過失↓€×​責任。

在上(shàng)述案例中，招标人(rén)終止招标具有(y®↔π©ǒu)法律上(shàng)的(de)依據，且依法履行(xíng)了(le)通λ•₽(tōng)知(zhī)、退還(hái)投标保證金(jīn)等法定義₽ 務，故法院未支持承擔締約過失責任的(de)訴請(qǐng)≈>•。