與傳統的(de)從(cóng)屬性保函不(b™≈↕ù)同，獨立性保函雖是(shì)依據基礎合同開φα€₩(kāi)立，但(dàn)一(yī)經開(kāi)出，便具有(yǒu✘☆)獨立的(de)效力，保函項下(xià)的( ★≠÷de)賠付隻取決于保函本身(shēn)，而與保↕ 函之外(wài)的(de)基礎合同無關，保證人(rén)收到(dào)受益人(¥‌rén)的(de)索賠要(yào)求後應立即賠付保函項下(xià)金(jīn)∞σ'£額。

另外(wài)需要(yào)說(shuō)明(míng)的(de)是(s÷★¶hì)，雖然最高(gāo)人(rén)民( <♥mín)法院出台了(le)《關于審理(lǐ)獨立保σ←♣函糾紛案件(jiàn)若幹問(wèn)題的(de)規定》，但(dàn)是(s§₩hì)，鑒于當前商業(yè)貿易關系的(de)複雜(zá)性，在涉及重大(dà±​)民(mín)商事(shì)糾紛時(shí)涉外(wài)和(hé×∞)非涉外(wài)因素往往難于區(qū)别。而且，對(duì)于涉外φ★•(wài)因素的(de)審查是(shì)基于保函法律關系本身‌ ε(shēn)，還(hái)是(shì)依據基礎合同、擔保關系綜合認定是(shì₽≥)否“涉外(wài)&rdqu α÷o;，尚存在較大(dà)争議(yì)。

簡單辨認獨立保函：“一(yī)般無條件(jiàn)&r♣$↕↕dquo;、“見(jiàn)索即付&rdqu₹​o;、“不(bù)依附合同生(shēng)效”α≈★γ、“保函是(shì)獨立的(de)®>”或“本函适用(yòng)《γ™國(guó)際商會(huì)見(jiàn)索即付♥₽•ε保函統一(yī)規則》”等字↔♠Ωδ樣的(de)，基本可(kě)以确定本保函格式為(wèi)獨 ≈®立保函。

綜上(shàng)所述，一(yī)般保證、連帶責任保證以及獨立保函，可(kě♦ →★)以用(yòng)個(gè)形象的(de)比喻來(lái)解釋：≠¶

①業(yè)主拿(ná)著(zhe)一(yī)般保證保函找保證人 ₹​(rén)（銀(yín)行(xíng)等機(jī)構）索賠，保證人(ré✔αn)有(yǒu)權要(yào)求業(yè)主先找申請(qǐng)人(rén)索← 賠，隻有(yǒu)申請(qǐng)人(rén)履行(xíng)不(bùε↓)了(le)賠償或者不(bù)能(néng)↔Ω完全履行(xíng)賠償的(de)情況下(xià)，保證人(r♥₩ε§én)才賠償。

②業(yè)主拿(ná)著(zhe)連帶責任保λΩ證保函找保證人(rén)（銀(yín)行(xíng₹ γ÷)等機(jī)構）索賠，保證人(rén)無權要(yào)求×£π™業(yè)主先找申請(qǐng)人(rén)索賠，業β (yè)主可(kě)同時(shí)起訴申請( ≠'σqǐng)人(rén)和(hé)保證人(rén)履行≈ (xíng)賠償責任。保證人(rén)和(hé)申請(qǐng)人(rén)協↕>↔商、仲裁或者通(tōng)過法院審理(lǐ)來(lái)确定各自§$(zì)責任。

③業(yè)主拿(ná)著(zhe)獨立保函找保證人(r> ↓∑én)（銀(yín)行(xíng)等機(jī)構ππ↓）索賠，保證人(rén)見(jiàn)到(☆☆dào)保函就(jiù)需要(yào)安排賠償，後期‌λ≠≥保證人(rén)再就(jiù)賠償責任和(hé)保函申≈≠♦♥請(qǐng)人(rén)協商、仲裁或者通(tōng)過§☆•♦法院審理(lǐ)來(lái)确定各自(zì)責任。

那(nà)麽就(jiù)國(guó)內(nèi)擔保行(xíng)業(yπ"è)現(xiàn)狀而言，銀(yín)行(xíng)大(dà)多(duō←π )是(shì)與擔保公司合作(zuò)，其實銀(yín)行(xín✘×δg)是(shì)不(bù)需要(yào)承擔φ★财務風(fēng)險的(de)，如(rú)果遇到(dàΩ<™≥o)業(yè)主索賠情況，即使賠償了(le)也(yě)不(bù)是(←λπshì)賠償銀(yín)行(xíng)的(de)錢(qián)，≠®α™而是(shì)扣除擔保公司在銀(yín)行(xíng)的(de)存δ÷‌款額度（打個(gè)比方，擔保公司從(cóng)事(shì)擔保業(yè)•"♠∏務與銀(yín)行(xíng)合作(zuò)，存銀(yín)‍£行(xíng)一(yī)個(gè)億，銀(yín)行π§(xíng)可(kě)以給擔保公司5-10億的(de)授信™​¥¶額度），但(dàn)就(jiù)算(suàn)這(zhè)樣，銀(yín)♦∞λ©行(xíng)還(hái)是(shì)不(bù)希望出現(xiàn)索↑×λ©賠情況，因為(wèi)銀(yín)行(xíng)追求的(♥™de)是(shì)合規性，如(rú)果出現(xiàn)索賠，那(nà)麽←®就(jiù)是(shì)銀(yín)行(xí≈×€ng)風(fēng)控的(de)失職，最終很(hěn)可(kě)能(nén♣ €∞g)影(yǐng)響到(dào)審批銀(yín)行$₩>(xíng)行(xíng)長(cháng)的(de)前途。

所以不(bù)論銀(yín)行(xíng)風(fēng)控還(hΩπái)是(shì)擔保公司風(fēng)控，對(duì)于保函格式的(dφ∏ e)重視(shì)程度一(yī)直是(shì)放(fàng)在¶£♠"第一(yī)位的(de)，一(yī)般保證最容易通(tōng)過，>≤連帶責任保證次之，獨立保函最嚴格，辦理(lǐ)條件( ☆₽jiàn)以及收費(fèi)也(yě)會(huì)相(xiàng)應提高$✘≈(gāo)。