4.保函開(kāi)函行(xíng)和(hé)受益人(rén♥→®β)（基礎交易法律關系中的(de)債權人(rén)）之間(jiān)的(de)★§•Ω保函擔保法律關系。開(kāi)立人(rén)在被擔保人(rén)無法履•♣>∏行(xíng)基礎合同時(shí)，依受益人(rénβ♠)的(de)請(qǐng)求承擔保函項下(xià)的(de)付款責任。÷♠¥開(kāi)函行(xíng)依保函向受益人☆> β(rén)承擔付款責任的(de)情況下(xià)，有(yǒu) ★₹權向保函申請(qǐng)人(rén)（擔保公司）∑↔Ω索償。保函申請(qǐng)人(rén)在承擔向開(®☆Ωεkāi)立人(rén)的(de)賠償責任後，有(yǒ≤✔γu)權向被擔保人(rén)，即基礎交易關系項下(xi¶∑¶à)的(de)債務人(rén)及反擔保人(réφ<♦n)追償。

分(fēn)離(lí)式保函的(de)意義在于：對(duì)于被擔保人(ré• n)來(lái)說(shuō)，分(fēn)離(lí)式保函為(wèi)其增加↔£了(le)交易機(jī)會(huì)，同時(shí)可(kě)以極"©≤β大(dà)地(dì)減輕向銀(yín)行(xíng)≈$申請(qǐng)開(kāi)立保函的(de)壓力。而對≥£♦(duì)于開(kāi)函行(xíng)來(lái"€)說(shuō)，保函申請(qǐng)人(rén‍γ)與被擔保人(rén)分(fēn)離(lí)後，保函申請(qǐn¶γ♥δg)人(rén)（第三方擔保公司）能(néng)夠通(tōng)‍λ§ 過自(zì)己的(de)信用(yòng)≠↓為(wèi)被擔保人(rén)增信，減少(shǎo)開(kāi)立人(r§Ω≥↔én)的(de)償付風(fēng)險，簡化(huà)審核流程∏§✘，同時(shí)還(hái)可(kě)避免內(nβ×$₩èi)部客戶沖突。

在上(shàng)述案例中，一(yī)審法院認為(wèi¥♦)，Z擔保公司與P銀(yín)行(xíng)簽訂的(dΩ≈e)《開(kāi)立保函總合同》、P銀(y₹¶♥ín)行(xíng)北(běi)京分(f₽≠₽ēn)行(xíng)出具的(de)《見(jiàn)索即付履約保函》、Q公司與 ♥€Z擔保公司簽訂的(de)《委托保證擔保合同》、洪*玉向Z擔保公司φΩ出具的(de)《個(gè)人(rén)反擔保保證書(sh∑¥φλū)》均系當事(shì)人(rén)之間​‌Ω±(jiān)的(de)真實意思表示，且其內(nèi)容未違反法律、行(xí<∏ng)政法規的(de)強制(zhì)性規定，均應屬合法有(yǒu)效。

P銀(yín)行(xíng)為(wèi)Q公司•✘α向受益人(rén)廣東(dōng)D公司出具《見(jiàn<₩)索即付履約保函》，Z擔保公司為(wèi)此向P銀(yín)行(xíng)提供×✘γφ連帶責任保證反擔保。P銀(yín)行(xíng)在接到(dà×←≤o)受益人(rén)的(de)賠付通(tōng)知(£♠¶zhī)後，按照(zhào)其出具的(de)履約→♥保函的(de)約定履行(xíng)了(l ₹×e)賠付義務，之後通(tōng)知(zhī)Z擔保公司履↓♣β₩行(xíng)了(le)反擔保責任。Z擔保公司依據其±σ與P銀(yín)行(xíng)簽訂的(de)《開(₹∞<kāi)立保函總合同》向P銀(yín)行(xíng)履行(xíng)了(le∑±')相(xiàng)應代償義務。Z擔保公司在承擔前述保證責任後，> γ有(yǒu)權扣劃保證金(jīn)并向Q公司進行(xíng←"¥)追償。故法院對(duì)Z擔保公司要(yào)求Q公司償還('±‌hái)剩餘代償款3600000元的(de÷β •)訴訟請(qǐng)求予以支持。

關于違約金(jīn)，因Q公司與Z擔保公司簽↕ε✔訂的(de)《委托保證擔保合同》中明(míng)确約定如(rú'←Ω)Z擔保公司代償後，Q公司未能(néng)按照(zhào)約定向中關村★σ(cūn)擔保公司履行(xíng)清償義務，應按每日(rì)萬分( ​<fēn)之五的(de)标準向Z擔保公司支付逾期違約金(jīn)，故法'​院對(duì)Z擔保公司關于要(yào)求Q公司支付違約金(jīn♠ )的(de)訴訟請(qǐng)求亦予以支持。洪*玉向Z擔保公司出具《個(gè♥φ)人(rén)反擔保保證書(shū)》，承諾為(≥≈≈∞wèi)Q公司的(de)上(shàng)述債務向Z擔保公司承擔反擔保連帶保證責σ♦♥任，Z擔保公司有(yǒu)權要(yào)求其承擔反擔保責任。故法院對σδ≥÷(duì)Z擔保公司要(yào)求洪*玉承擔對(duì) ÷•上(shàng)述還(hái)款承擔連帶責任的(de)訴<‌♦×訟請(qǐng)求予以支持。洪*玉承擔反擔保責任後，有(yǒu)權在其已承擔↔"擔保責任的(de)範圍內(nèi)向Q公司進行(xíng)追償。≥₽

分(fēn)離(lí)式保函最大(dà)的(de)特點 ✔就(jiù)是(shì)保函的(de)申請(qǐ γ‍¥ng)人(rén)與被擔保人(rén)為(wèi)不(bù)∞₽λ≤同主體(tǐ)，這(zhè)也(yě)是(shì)分(fēn)₹"÷ε離(lí)式保函最大(dà)的(de)風(fēng)險所在∞≥。在辦理(lǐ)分(fēn)離(lí)式保函時(shí)，除了(l€★®e)要(yào)對(duì)申請(qǐng)人(rén)做(zuò¥•)好(hǎo)調查審核外(wài)，還(há∏♦i)應盡量對(duì)被擔保人(rén)的(de)施工(gōng)資質α≠↕δ、履約能(néng)力、信用(yòng)狀況≤≥¶≠等調查審核。如(rú)是(shì)對(duì)外(wài)承包工(gōng≠♣∏)程項下(xià)，可(kě)以要(yào)求申請(qǐng)人(rén)€β<α協助提供被擔保人(rén)的(de)相(xiàng)關業 φ∏(yè)務資質證明(míng)文(wén)件(j↑‌iàn)、之前承包類似工(gōng)程的(de)履約情況等。無論是(shì)分∏©δ‌(fēn)離(lí)式保函，還(hái)是(shì)普通(tōng)保₽↑§函，銀(yín)行(xíng)及擔保公司面臨的(de)最直接風(fēng)險就₽ (jiù)是(shì)保函索賠帶來(lái₹∏‍ )的(de)風(fēng)險，因此，在辦理(lǐ)ε​涉外(wài)分(fēn)離(lí)式保函時(sh÷★í)，還(hái)應加強對(duì)保函條款的(de)審核，‍✘Ω≈明(míng)确保函索賠應提供的(de)單據（₩ 監理(lǐ)報(bào)告、生(shēng)效裁判≤★等），以降低(dī)保函條款可(kě)能(γ ♠&néng)會(huì)帶來(lái)的(de)風(fēng)險。