近(jìn)日(rì)，為(wèi)加強貴州省評标專家(jiā™™δ↓)管理(lǐ)，規範評标評審行(xíng)為(wèi)，提高(gāo>∑)評标質量和(hé)效率，貴州省發展改革委會(§★huì)同貴州省相(xiàng)關部門(mén≈∞)制(zhì)定了(le)《貴州省評标專家¶¥(jiā)評價考核辦法》。

　　《貴州省評标專家(jiā)評價考核辦法》分(fēnβ<©¥)為(wèi)兩部分(fēn)，正文(wén)和(hé)附件(jiàn♠☆♥)。正文(wén)部分(fēn)由4章(zh•' ←āng)32條相(xiàng)關規定組成，主要(yàαεo)包括總則、履職行(xíng)為(wèi)評價規定、監督考核、附則ε$¶∏等內(nèi)容。附件(jiàn)部分(fēn)為(wèi)評标專家(jiā)×≠&履職評價标準的(de)具體(tǐ)行(xíng)為(γ¶wèi)情形，共77種。

　　适用(yòng)範圍

　　《評價考核辦法》第二條明(míng)确，貴州省綜合評标專家(j​♦  iā)庫內(nèi)的(de)評标專家(jiā "₽£)評價考核工(gōng)作(zuò)，适用(yòng)本¶↑ε↓辦法。同時(shí)，《評價考核辦法》第十二條、第β♠δπ十三條對(duì)采取遠(yuǎn)程異地(dì)評标、複核程序等交易項目的(×♥σde)評标評審專家(jiā)評價考核作(zuò)出規定，第十四條對(d☆¶♦uì)監督部門(mén)在日(rì)常監管工(gōng)作(zuò±ε)中發現(xiàn)評标專家(jiā)未被評價的(de)不←∞♣(bù)良行(xíng)為(wèi)進行(xíng)追加評價 &↕作(zuò)出規定。

　　評價方式、內(nèi)容及主體(tǐ)

　　《評價考核辦法》規定，評價考核工(gōng)作(zuΩ'ò)遵循依法、客觀、公正、公開(kāi)和(hé)“誰主管誰監管™÷&γ”的(de)原則，按照(zhào)“一(yī)♠±标一(yī)評”和(hé)監督部門(mén)考核相( ÷®xiàng)結合方式開(kāi)展。聚焦&¶評标專家(jiā)工(gōng)作(zuò)紀律、評标能(néng)力水¶♥ (shuǐ)平、職業(yè)道(dào)德規範等方≠δ®™面，由招标人(rén)、交易場(chǎng)所、評标"©'委員(yuán)會(huì)其他(tā)評标專家(jiā)等評标主體(tǐ)對♥ε(duì)每一(yī)個(gè)交易項目評标專家(jiā)履職情況提₩←≤★出評價建議(yì)，并進行(xíng)公∞∏示和(hé)公開(kāi)征求意見(jiàn)，推動評标專家(jiā)廣±☆<泛接受社會(huì)各界監督。考核評價實行(xíng)累積記分(fēδ★  n)制(zhì)度，評分(fēn)由基礎分(fēn©σ)值、良好(hǎo)行(xíng)為(wèi×®)分(fēn)值和(hé)不(bù)良行(xíng)為♦ (wèi)分(fēn)值共同構成。

　　職責分(fēn)工(gōng)

　　《評價考核辦法》明(míng)确，省發展∑×$ 改革委負責統籌協調評标專家(jiā)評價考核工(gōng)作(zuò•‍↓★);監督部門(mén)根據交易項目管理(lǐ)權限和(h₹¥é)職責分(fēn)工(gōng)，依法對(duε≥ì)本行(xíng)政區(qū)域內(nèi)評标專家(j$λ₽↑iā)開(kāi)展日(rì)常監督管理(lǐ)，負責對(du앱φ )評标專家(jiā)履職行(xíng)為(wè✔δ•i)評價建議(yì)異議(yì)(申辯)開(kāi&≈$)展核實、認定和(hé)答(dá)複等工(gōng)作(zuò);交易場¶ Ω₩(chǎng)所負責組織交易項目評标專家(jiā)的(de)履職行(♠✔xíng)為(wèi)評價工(gōng)作(zuò)。

　　行(xíng)為(wèi)評價的(de)分(fēn)類

　　《評價考核辦法》按照(zhào)應評盡評的(de)原則，對(duì)評标↓ε>專家(jiā)專業(yè)技(jì)術(shù)水(shuǐ)平、σεγ遵守評标評審紀律、評标評審工(gōng)作(zuò)質量β☆¶等情況全方位梳理(lǐ)形成《貴州省評标專家(jiā)履職評價标☆≥準》，共有(yǒu)77種，其中：一(yī)般不(bù)良行(xíng•σ)為(wèi)情形34種，嚴重不(bù)良行(xíng)為( ε wèi)情形18種，良好(hǎo)行(xíng≈♣)為(wèi)情形25種。《評價考核辦法》還(hái)明(míng)确∏₩®了(le)日(rì)常管理(lǐ)中發現(xiàn)的(★₽de)不(bù)良行(xíng)為(wèi)處罰規定。

　　結果運用(yòng)

　　《評價考核辦法》明(míng)确，由省綜δ÷♠合評标專家(jiā)庫按照(zhào)行(xín✔<g)政監督部門(mén)認定的(de)評标專家(jiā↓γ↓§)行(xíng)為(wèi)情況，根據得(d✘₩↓↑e)分(fēn)對(duì)評标專家(jiā)實→ €施暫停評标資格、清退出專家(jiā)庫等處罰。同時(shí)，将根據評δ↔→标專家(jiā)履職行(xíng)為(wèi)評價得↓α™(de)分(fēn)情況，按季度調整得(de)分(fēn)較低(dī)的(φ♣"​de)評标專家(jiā)抽取概率和(hé)抽查頻(pín)'ΩΩ次。評标專家(jiā)履職行(xíng)為(wèi)評價和(hé)監​×&&督部門(mén)考核生(shēng)效後✔✘§​，通(tōng)過評價考核平台形成監督管理(lǐ)檔案，作(zu←®¥ò)為(wèi)監督部門(mén)管理(lǐ)評标專家(jiā)的(‍©♠de)重要(yào)依據。

　　評标專家(jiā)權益維護

　　《評價考核辦法》規定，評标專家(jiā×∏)履職行(xíng)為(wèi)評價建議(yì)将通(✔≥£≠tōng)過公共資源交易“全≈ ←省一(yī)張網”向社會(huì)公示，δσ 并同步将評價建議(yì)通(tōng)知(zhī)評标專家(jiā) ≠×本人(rén)。對(duì)評價建議(yì)✔β有(yǒu)不(bù)同意見(jiàn)的(de)，可(kě)π♠♥₩在公示期內(nèi)提出異議(yì)(申辯)。監督部門(mén)在5個(gè)±≤™工(gōng)作(zuò)日(rì)內(★™×nèi)完成調查、核實、認定和(hé)答™™<(dá)複等工(gōng)作(zuò)。

　　實施協同監管

　　《評價考核辦法》按照(zhào)&ldq∑∑σ♣uo;評價主體(tǐ)提出行(xíng)為(→&wèi)評價建議(yì)，行(xíng)政監督部門(mén)進行(xínβ →≤g)核實确認，省專家(jiā)庫開(kāi)展結果運用(yòng)&rdλ☆ quo;的(de)思路(lù)，明(míng)确各方工(gōng)©∏作(zuò)職責，創新性提出将評标委員(yu₽≥án)會(huì)其他(tā)評标專家(jiā)作(zuò)為(wèi)評價主↕↑±↕體(tǐ)，鼓勵和(hé)支持評标專家(jiāφ§←)在評标過程中加強相(xiàng)互監督，并列舉具≤&體(tǐ)良好(hǎo)行(xíng)為(wèi)情形給予加分(fēn₽ )鼓勵。